AROME & ECMWF vs GFS vs ICON: keneen tuuliprognoosiin luottaa?

Puhelimen tuuliluku on laskelma — numeerinen ilmakehän simulointi hilaettuna. Se, että kaksi sovellusta eroaa 8 solmulla, ei tarkoita, että toinen olisi väärässä, vaan että ne käyttävät eri malleja ja ratkaisua.

Mallit, jotka ratkaisevat

Korkean resoluution alueelliset mallit (kuten MetCoOp AROME ja saksalainen ICON-D2) ovat kotikentän suosikkeja: laskentahila, joka kulkee jopa 2,5 km:n tarkkuudella Skandinaviassa tuntikohtaisilla päivityksillä. Ne mallintavat erikseen saaristot, jäärätuulet, topografian ja termiset tuulet suurilla järvillä, kuten Saimaalla ja Päijänteellä. Heikkoutena on ennusteika: yli 48 tunnin päästä globaalit mallit ottavat vallan.

Globaalit mallit asettavat suurskaalan mallit: ECMWF (eurooppalainen sääkeskus, yleisesti vertailukohtana), GFS (amerikkalainen NOAA, ~13–22 km) ja ICON (saksalainen sääpalvelu, ~11 km). Ne ovat vakeita suurten matalapainien urissa useiksi päiviksi eteenpäin.

Käytännön nyrkkisääntö

Päivä 3–7: luota globaaleihin malleihin yleiseen säätilaan. Päivä 2: vertaa malleja; jos ne osoittavat samaan suuntaan, luotettavuus on korkea. Tänään: luota korkean resoluution alueellisiin malleihin, kuten AROMEen, erityisesti siihen hetkeen, kun jäärätuuli käynnistyy, ja puuskien voimakkuuteen.

Miten LakePulse laskee

LakePulse Suomi hakee Open-Meteon parhaan yhdistelmäprognosin jokaisen järven koordinaateille — se valitsee automaattisesti aikavälille osuvimman mallin (AROME lyhyellä aikavälillä ja ECMWF/GFS viikolle).

Kokeile käytännössä

Kaikki tämän sivun käsitteet ovat reaaliaikaisessa käytössä järvesivuillamme — löydä tuulinen järvi läheltäsi, selaile järviä alueittain tai hae järven nimellä.